.
O Supremo Tribunal de Justiça declarou nesta quinta-feira a inconstitucionalidade do artigo que permite a reeleição por tempo indeterminado do governador que está no poder desde 1995, ou seja, há 29 anos. Nas últimas eleições de 2023 obteve mais de 70% dos votos. A decisão foi unânime. Os quatro juízes, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda e Ricardo Lorenzetti, confirmaram por unanimidade a inconstitucionalidade da norma, com argumentos diversos. Em qualquer caso, a decisão do Tribunal não implica que o líder Formosa renuncie ao cargo, mas antes o desqualifica para concorrer a uma eventual nona reeleição.
Nesse sentido, a decisão dos juízes considerou que a reeleição indefinida “dilui a separação de poderes” e “ataca o próprio princípio democrático”. Além disso, a decisão do mais alto tribunal assinada pelos juízes Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz e Ricardo Lorenzetti, respaldou o que foi afirmado pelo Procurador-Geral da Nação, Eduardo Casal, que decidiu que o artigo da Constituição Formosa que permite a reeleição é inconstitucional. Os pareceres do Procurador-Geral da República são pareceres não vinculativos para a mais alta instância, mas neste caso estão alinhados. Aliás, Casal disse que “o sistema republicano consagrado na Constituição Nacional e que as províncias têm sido obrigadas a respeitar implica a limitação do poder. As múltiplas reeleições sucessivas - potencialmente indefinidas - conspiram contra o próprio propósito do Estado de Direito que os nossos eleitores tinham em mente, uma vez que, dada a forma como as nossas instituições funcionam, a perpetuação no poder corrói o princípio da separação de poderes. E o polêmico artigo da Constituição Formosa estabelece que “o Governador e o Vice-Governador durarão quatro anos no exercício de seus cargos, podendo ser reeleitos”, consagrando assim, sem mais delongas, a possibilidade de sua reeleição por tempo indeterminado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário