Em uma declaração em vídeo de quase nove minutos publicada nas redes sociais no sábado, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou que a investigação em andamento sobre o suposto roubo e vazamento de documentos confidenciais, inclusive por seus assessores, era uma "caça às bruxas" visando a ele e seus assessores. Ele criticou duramente a promotoria e os investigadores pelo que ele argumentou ser uma aplicação seletiva com o objetivo de prejudicá-lo e a "todo um campo político". “Essa realidade, na qual os jovens são mantidos como os piores terroristas, algemados por dias, dias em que são impedidos de acessar seus advogados e violando seus direitos básicos como cidadãos, me abala”, disse Netanyahu em sua declaração, referindo-se ao assessor Eli Feldstein e a um reservista das IDF que foram indiciados na quinta-feira por acusações relacionadas a violações da segurança do Estado. Foi a crítica mais estridente do primeiro-ministro até o momento à investigação sobre o suposto vazamento de um documento militar roubado e confidencial pelo porta-voz não oficial de Netanyahu, Eli Feldstein, supostamente com o envolvimento de outros funcionários do Gabinete do Primeiro-Ministro, que foi entregue ao jornal alemão Bild.
Feldstein foi acusado na quinta-feira de transferir informações confidenciais com a intenção de prejudicar o Estado, uma acusação que pode levar a uma sentença de prisão perpétua, bem como posse ilícita de informações confidenciais e obstrução da justiça. Feldstein é acusado de vazar o documento, que foi roubado de um banco de dados da IDF pelo outro réu, um suboficial (NCO) da IDF, em uma tentativa de influenciar a opinião pública contra um acordo de trégua e reféns em Gaza. Ele supostamente recebeu o documento em junho e o vazou depois que seis reféns foram assassinados por seus captores do Hamas no final de agosto, quando as críticas públicas à condução das negociações de um acordo de reféns por Netanyahu estavam no auge.
A reportagem do Bild sobre o documento destacou a estratégia obstinada do Hamas em relação aos reféns, e Netanyahu o citou após sua publicação como reforço ostensivo de sua recusa em sancionar um acordo para encerrar a guerra em troca da libertação dos reféns. O segundo réu, que não foi identificado, foi acusado de transferir informações confidenciais, um crime punível com sete anos de prisão, bem como roubo por pessoa autorizada e obstrução da justiça. Os dois estão detidos há mais de três semanas, parte desse tempo sem acesso a aconselhamento jurídico.
Voltando-se para as famílias dos dois suspeitos, Netanyahu disse: "É doloroso que eles estejam usando seus filhos como uma ferramenta para prejudicar a mim e a todo um campo político". Netanyahu acrescentou que as acusações de que a dupla pretendia prejudicar a segurança israelense são "desprezíveis" e "ridículas". "Eu conheço Eli Feldstein", disse ele: "Estamos falando de um patriota israelense, um sionista apaixonado. Não há chance de que ele faça algo para prejudicar intencionalmente a segurança do país", afirmou.
Os promotores observaram que a acusação de intenção de prejudicar a segurança do Estado exige apenas prova de que o acusado previu uma quase certeza de que suas ações resultariam em danos à segurança nacional — o que, eles argumentam, Feldstein fez. Netanyahu disse que as condições de detenção de Feldstein podem quebrar qualquer um e forçá-lo a admitir crimes que não cometeu. "Se homens mascarados vierem até você à noite, prendê-lo, isolá-lo e algemá-lo, e ameaçá-lo com prisão perpétua, se você não der a eles o que eles querem, um homem pode quebrar e admitir o assassinato de Arlosoroff", disse ele. "Quando alguém que passou mais de 200 dias na reserva está tão quebrado a ponto de dizer: 'É melhor eu morrer do que viver', isso me choca e tenho certeza de que choca você", disse Netanyahu. Netanyahu também afirmou que documentos confidenciais vitais não estavam chegando até ele, razão pela qual os suspeitos os passaram do IDF para o PMO: "Eu sou o primeiro-ministro. Preciso receber documentos confidenciais importantes e, de fato, às vezes informações importantes não chegam até mim".
O documento de um banco de dados do IDF que vazou para o Bild "deveria estar na minha mesa", disse o primeiro-ministro. “É um documento ultrassecreto. Por que não chegou até mim? Tenho que tomar decisões com base nesse material.” O material foi escondido dele, e “esta não é a primeira vez” que isso acontece, ele alegou, aparentemente endossando explicações fornecidas por suspeitos no caso de que eles pegaram o material da IDF para chamar sua atenção. Ele acrescentou que leu a acusação publicada na quinta-feira e que estava claro que o suboficial indiciado no caso estava preocupado que “documentos relevantes não estivessem chegando até mim”.
Citando os militares, os promotores disseram que o documento em questão não foi enviado ao primeiro-ministro porque logo após ter sido adquirido, outras informações foram adquiridas que foram consideradas pelos níveis profissionais como de maior relevância, e esse material foi transmitido aos líderes. O primeiro-ministro também negou as alegações de que um oficial em seu secretariado militar havia sido chantageado por outro membro de seu gabinete e argumentou que a “caça às bruxas” contra seus assessores também tem como alvo os israelenses que o apoiam.
Apelando ao público israelense — que ele disse que não seria enganado pela acusação seletiva de vazamentos — ele disse que o país "está lutando em sete frentes. E nós também estamos lutando nesta frente". Aliados de Netanyahu têm enaltecido os suspeitos como delatores que buscaram alertar o primeiro-ministro sobre o conteúdo do documento, bem como outros documentos que o suboficial não identificado supostamente removeu ilicitamente dos computadores das IDF. Como ele fez no passado, Netanyahu lamentou no sábado vazamentos anteriores que não foram investigados, citando cinco casos específicos de material vazado que ele argumentou que colocaram o Estado em risco e não foram investigados, apesar de seus repetidos pedidos para que fossem investigados.
Esta "enxurrada de vazamentos", que ele disse colocar em risco as vidas de soldados das IDF e reféns mantidos pelo Hamas, e ajudar o Irã, o Hezbollah e o Hamas, veio das discussões em vários fóruns do gabinete, equipes de negociação de reféns e as deliberações de segurança mais íntimas e de alto nível. Ele citou, primeiro, um vazamento da sede da IDF em 11 de outubro de 2023, de "informações estratégicas" sobre as capacidades do exército — um vazamento que ele chamou de "um dos mais graves da história israelense". Ele também disse que ninguém investigou o vazamento de imagens do centro de detenção Sde Teiman da IDF, que pretendia mostrar soldados da IDF abusando de um detento em meio a uma investigação sobre o assunto. Terceiro, ele citou o vazamento de material de uma discussão de 2 de agosto de 2024 sobre os reféns e estratégias para um possível acordo e concessões, um vazamento que ele argumentou que ajudou a endurecer as posições do Hamas.
Quarto, ele citou o que ele alegou ser material vazado para o The New York Times e a mídia local expondo as deliberações israelenses com relação ao ataque de mísseis balísticos do Irã ao país. E, finalmente, ele citou um vazamento para o programa investigativo "Uvda" do Canal 12 do documento do Muro de Jericó, que detalhou os planos do Hamas para o que se tornou o ataque de 7 de outubro de 2023. Ninguém foi investigado em nenhum desses casos, disse Netanyahu, acrescentando que ele poderia detalhar muitos outros incidentes de documentos sendo roubados e dados a outros sem autorização. Ele disse que a maioria desses vazamentos tinha como objetivo prejudicá-lo e servir a uma narrativa de capitulação ao inimigo, e que, portanto, era "fácil entender" por que eles não foram investigados.
Na sexta-feira, em um movimento altamente incomum, o Gabinete do Promotor Público publicou uma refutação às alegações de que estava aplicando a lei seletivamente, em um documento de perguntas e respostas de três páginas publicado nas redes sociais. O Gabinete do Promotor Público disse que publicou o documento em resposta a "perguntas e alegações na mídia e no discurso público sobre o caso Feldstein, bem como à desinformação generalizada propagada por aqueles com interesses adquiridos".
Respondendo ao vídeo de Netanyahu, o ex-chefe do Shin Bet, Yoram Cohen, denunciou o primeiro-ministro por "lançar calúnias" sobre o serviço de segurança e seu chefe, dizendo que sua liderança era "abominável". Cohen disse que o Shin Bet, que foi solicitado pelo IDF para ajudar a investigar o caso dos documentos roubados, investigou 15 casos diferentes de material vazado no ano passado. Ele também observou que a investigação sobre este caso específico foi iniciada antes que alguém soubesse que levaria a Feldstein e ao PMO, rejeitando a noção de que alguém estava mirando o primeiro-ministro. Ligando o assunto às recentes críticas intensificadas ao chefe do Shin Bet, Ronen Bar, por Netanyahu e seus apoiadores, Cohen observou que o primeiro-ministro era "o chefe direto do chefe do Shin Bet" e disse que estava "chocado" com as declarações do primeiro-ministro atacando o Shin Bet.
"O que ele está dizendo aos milhares de funcionários do Shin Bet trabalhando 24 horas por dia, 7 dias por semana para o bem do Estado, ao lançar calúnias sobre o chefe do serviço? Isso é inconcebível de um homem que deveria estar mostrando liderança!" Cohen continuou: "Estou triste em dizer isso, mas esse é um comportamento abominável do primeiro-ministro."
Também na noite de sábado, o advogado que representa Feldstein disse em uma entrevista na TV que foi contratado pela família do réu porque o pai de Feldstein temia, quando foi preso, que "essa boa alma pudesse 'ficar em cima do muro' para não envolver ninguém do Gabinete do Primeiro-Ministro." Oded Savoray disse ao Canal 12 que Feldstein acreditou o tempo todo que estava trabalhando para Netanyahu. "Está completamente claro que Feldstein é uma figura secundária que em tempo real entendeu que estava trabalhando com permissão e autorização." "Eli Feldstein não agiu em seu próprio nome", disse o advogado. "Ele forneceu serviços de consultoria no Gabinete do Primeiro-Ministro."
Savoray disse que Feldstein acreditava que era legítimo vazar o documento confidencial das IDF para o Bild, embora soubesse que ele havia sido impedido de ser publicado em Israel pelo censor militar, porque, como seu cliente viu, "o primeiro-ministro é a pessoa autorizada a anular o censor militar em Israel. O primeiro-ministro obtém todo o material de inteligência, sabe o que é permitido para publicação, o que é impedido de ser publicado."
"Se houver alegações sobre o assunto, elas devem ser direcionadas ao Gabinete do Primeiro-Ministro. Em tempo real, Feldstein estava convencido de que a figura, a quem ele se virou e disse, 'Preciso do primeiro-ministro,' é alguém em quem o primeiro-ministro confia e trabalha lá há uma década. Quando essa figura volta para ele e diz, 'Pegue o documento, tire-o,' e o conecta a alguém que o encaminhou para o Bild, Feldstein tem certeza de que ele está trabalhando em nome do primeiro-ministro", continuou Savoray.
Questionado se a "figura" a quem ele está se referindo é o assessor de Netanyahu, Jonatan Urich, Savoray diz que não citará nomes. A acusação indica que Urich é de fato a figura a quem Feldstein se voltou para obter orientação. Urich teria sido questionado duas vezes sob cautela no caso. Savoray é questionado: ele está dizendo que Feldstein é vítima de uma batalha entre o PMO e o establishment da defesa? "É exatamente isso que estou dizendo", ele respondeu. Feldstein "estava agindo em nome do primeiro-ministro", disse Savoray. “Era o Gabinete do Primeiro-Ministro que estava agindo aqui. Ele agiu por meio de Feldstein. E hoje Feldstein foi deixado sozinho, sozinho, sozinho.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário