A TPLJ – Tensão Pré-Lista de Janot e “as consequências econômicas e sociais da corrupção”

Meu pingo final vai para um mal-estar que acomete Brasília: a TPLJ, a Tensão Pré-Lista do Janot. Há especulações para todos os gostos. Chegou-se a falar que ela poderia incluir até 80 políticos. Agora, consta, o número ficará em torno de 40.

O mais provável é que o procurador-geral da República não ofereça denúncias, contentando-se com o pedido de abertura de inquérito — o que pode fazer com que esse processo se arraste por mais tempo do que o do mensalão. Também para isso, é preciso que o Supremo dê autorização.

O boato mais denso de Brasília, no momento, está em linha com a conversa que José Eduardo Martins Cardozo manteve com Sérgio Renault, advogado da empreiteira UTC: a lista de pessoas que, segundo o procurador, devem ser investigadas em inquérito incluiria nomes graúdos da oposição.

Caso venha, então, à luz uma lista suprapartidária, a presidente Dilma sairia das cordas, a oposição refrearia suas críticas — não que a sua indignação esteja alinhada com a do País, diga-se —, o PT viria com a cascata de sempre do “não somos só nós” e “por isso queremos reforma política, com fim da doação de empresas privadas a partidos”, e a política, nesse modelo, voltaria à modorra de sempre, que nos conduziu até esse estado melancólico.

É… De certo modo, a tensão se justifica, não é mesmo? A lista vai dizer se o petrolão se exporá na sua real natureza — um partido político privatizando o estado para atender a seu projeto de poder — ou servirá como pretexto para a demonização da política como um todo: “Todos são iguais, e o PT é apenas um dos culpados”.

Nota do Ministério Público
A propósito: o Ministério Público Federal divulgou uma nota neste domingo em que reconhece o óbvio: a Controladoria-Geral da União tem competência e legitimidade para celebrar acordos de leniência, mas ponderou, no entanto, que o governo deveria preocupar-se mais com as “consequências econômicas e sociais da corrupção” do que com a reabilitação de firmas flagradas na Operação Lava-Jato.

Com a devida vênia, é retórica exacerbada, da linha “muito calor e pouca luz”. Um acordo de leniência, reitere-se, não impede punições. O ponto, já abordei aqui, é outro: ao tratar do assunto, o advogado geral da União, Luís Inácio Adams, põe o carro adiante dos bois.

Quanto ao mais, é claro que as empresas têm de ser punidas. Mas sempre que se tentar transformar as empresas no eixo do petrolão — e a nota faz isso —, eu vou contestar. Alguns políticos querem que acreditemos nisso. O PT quer que acreditemos nisso. O subjornalismo petista quer que acreditemos nisso.

Eu aguardo a “Lista de Janot” para saber se o Ministério Público Federal dá o devido peso às “consequências econômicas e sociais da corrupção”. Vamos ver. Por Reinaldo Azevedo