Criminalista diz estar confiante na absolvição de Duda Mendonça

O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, um dos advogados do publicitário Duda Mendonça e da sócia dele, Zilmar Fernandes Silveira, diz estar confiante na absolvição dos clientes no julgamento do Mensalão do PT, mas questiona argumentações de ministros do Supremo Tribunal Federal e defende que as sessões não deveriam ser transmitidas ao vivo. Kakay diz respeitar os votos dos ministros, mas avalia que houve pressão externa no julgamento. "A Corte não está imune à massacrante cobertura feita pela imprensa", afirma o advogado, que antes do início das sessões afirmava não acreditar que fatores externos pudessem interferir nos votos. De acordo com ele, outro fator que pode ter influenciado nas votações foi a transmissão ao vivo, pela TV Justiça, das sessões. "A TV Justiça é um avanço, mas sua atuação tem de ser repensada", afirma ele: "Em nenhum país do mundo, há transmissão ao vivo de julgamento criminal". Kakay também disse ter ficado surpreso com alguns argumentos dos ministros. "Algumas colocações me preocupam, como a do 'não é possível que (o acusado) não soubesse'", declara: "Um julgamento como esse deixa uma série de discussões que serão debatidas depois que ele for concluído". O criminalista, porém, garante estar "muito otimista" sobre os julgamentos de Duda e Zilmar. Segundo Kakay, "alguns ministros" já se posicionaram favoravelmente aos clientes ao entender, no julgamento de outros acusados, que a suspeita de lavagem de dinheiro não se sustenta por eles não terem conhecimento da origem ilícita dos recursos: "Nem a questão da simulação, já que Duda abriu a conta no nome dele e Zilmar foi a única a assinar recibo após receber o valor". Sobre a acusação de evasão de divisas, o criminalista adianta estar tranquilo: "Para efeito fiscal, Duda cometeu uma irregularidade, pela qual já pagou, então está fora. Os próprios procuradores não denunciariam esse tipo de situação nem em um julgamento em primeira instância".